!! UWAGA !!


Zakończenie działalności na Forum - co oznacza, że forum nie będzie aktualizowane na bieżąco oraz WSZYSTKIE najnowsze informacje dotyczące serwera znajdziesz na naszym DISCORDZIE:

>>> KLIKNIJ TUTAJ BY PRZEJŚĆ NA SERWER DISCORD <<<

SERDECZNIE ZAPRASZAMY

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Biblioteka- czyli forum o książkach
#1
Jak w tytule, tutaj będą prezentowane opinie na temat książek i spraw z nimi związanych. 

Od siebie dodam co jakiś czas artykuł na ten temat oraz być może także utworzę cykl: ,,książka tygodnia''.

Zapraszam do wpisów.
Odpowiedz
#2
Fantastyka jest jednym z tych gatunków literackich jakie nie traktuje się poważnie. Według mnie nie do końca słusznie, bo i owszem jak w każdym gatunku znajdą
się zawsze dzieła słabe lub co najmniej średnie, ale są też i dzieła wybitne.

Czemu więc fantastyka bywa mniej doceniana?

Sądzę że to zasługa wysypu sporej ilości słabej i mocno schematycznej literatury fantasy w ostatniej dekadzie. Krytycy często mają o to żal znając twórców
naprawdę dobrej fantasy niekoniecznie skupiającej się na rozwijaniu świata lub jego opisom. Przedstawię poniżej kilka z serii które miałem okazję przeczytać, dla
porównania dobrej i słabej literatury.

Na pierwszym miejscu co według mnie oczywiste będzie sześcioksiąg (tak sześcioksiąg, podział na 3 tomy wynikł z ówczesnej drożyzny papieru) Władcy pierścieni, Hobbit i Silmarillon.
Co cechuje te tytuły oprócz nowatorstwa, bycia bazą dla wielu współczesnych dzieł i ogromu i złożoności świata? Jest nią przyjaźń i miłość, to ona tak na prawdę
przezwycięża zło z lepszym bądź gorszym skutkiem, pokazuje że wymaga to poświęceń.

,,Opowieści z Narni'' czemu tak doceniana? Książkę tę C.S.Lewis pisał pod wpływem twórczości Tolkiena ale też i Biblii (ówcześni krytycy uważali iż odniesień z
tej księgi jest aż za dużo). Książka ta skupia się również na podobnych tematach co Tolkien, jednak zawiera także przedstawienie problemu, odpowiedzialności, odwagi a przede wszystkim dorastania.

,,Ziemiomorze'' Ursuli le Guin, o ile świat nie jest przez autorkę zbyt rozwijany (dość oszczędne opisy lokacji), to skupia się na głównych bohaterach powieści. Przede wszystkim w pierwszych tomach  poruszany jest wielokrotnie problem pogodzenia się ze śmiercią i własnymi błędami, w kolejnych narracja przechodzi do problemu utraty tego co nas wyróżniało, 
utraty potęgi i wpływu jaką mieliśmy i ułożenia sobie życia mimo ich braku. (główny bohater trwale traci swoją moc magiczną). W następnych tomach poruszano tematy feminizmu (kobiety pracujące w kopalniach  i inne pomysły np. opisujące gorsze predyspozycje mężczyzn do magii).

Jako literaturę średnią dałbym z cykli Grę o tron (świetnie pokazuje realia średniowiecza oraz ludzkiej natury) , ,,Pan Lodowego ogrodu'' (świetnie przedstawia kontrast między ludźmi kiedyś w dawnych czasach - technologicznie i obyczajowo około średniowiecza z ludźmi współczesnymi) i z bólem serca Wiedźmina świetnie się go czyta ale świat mimo wszystko jest dość ubogi, postacie za to są złożone,cykl przede wszystkim  podejmuje kwestie moralne (dopiero w ostatnich 3 tomach jest więcej typowej fantastyki - wcześniej jedynie głównie potwory i klątwy i sam wiedźmin - reszta, skrzywiony średniowieczny swiat [elementy różnych epok]).

Jak widać wbrew pozorom, mimo iż jest to fantastyka to skupia się ona na postaciach ich decyzjach i interakcjach pomiędzy nimi.

A co ze powiedzmy słabszą literaturą?

cykl Eragon C. Paoliniego , napisany przez niego w młodym wieku (w sensie pierwszy tom - bodajże 17 lat), rozpromowany dzięki wsparciu rodziców, a wkrótce także zekranizowany (swoją drogą fatalnie) co zdecydowanie wpłynęło na sukces wydawniczy tej książki. Czemu wielu krytyków a także i ja,uważa ten cykl za słabszą literaturę fantasy? Jest ona mocno osadzona w schematach przede wszystkim świata Tolkiena, mało tu nowatorstwa samego w sobie, bohater niby się rozwija jednak wszystko jest dość płytkie lub przewidywalne, tak samo motywy postaci oraz ich złożoność naokoło niego.

cykl ,,Zmierzch'' napisany przez Stephenie Meyer (tego jednak nie czytałem wiec posiłkuję się tu opinią innych). Książce zarzuca się płytkość, denny wątek romansowy choć jedynym plusem jest podobno dobry motyw wchodzenia w dorosłość

Ze słabszej zapewne znalazłoby się jeszcze kilka tytułów jednak tekst wpisu byłby za długi, a i też wolę oprzeć się o własną opinię nie cudzą.

Można powiedzieć że literatura fantasy jest różnej jakości, ale tak bywa i z innymi gatunkami. Sądzę iż krytycy uważają fantastykę za słaby gatunek, z tego powodu
iż mało jest w ostatnich latach porządniejszej literatury. Bo co prawda jest jakiś wykreowany świat, uniwersum, są nawet nowatorskie pomysły na to, ale nie ma tam
czegoś więcej, jakiejś idei. Nie zmuszają nikogo do myślenia o sobie i otaczającym nas realnym świecie. Jednym zdaniem, nie wnoszą nic więcej poza wykreowany świat.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Forum fanów anime, mangi Fegorath 8 20,384 01 Oct 19, 18:28
Ostatni post: Monet24

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości